100年第1學期-4911 比較刑事訴訟(二) 課程資訊

課程分享

選課分析

本課程名額為 20人,已有20人選讀,尚餘名額0人。

評分方式

評分項目 配分比例 說明
課堂報告與參與討論 50
期末報告 50

授課教師

陳運財

教育目標

一、比較法制  1、參與審判部分    陪審制    參審制    併立制 日本裁判員制度  2、參與犯罪追訴部分    起訴陪審制    檢察審查會     二、報告課題 1、陪審制度之研究 2、參審制度之研究 3、起訴陪審制度之研究 4、檢察審查會 5、我國專家參審試行條例草案之檢討 6、我國國民參審試行條例草案之檢討   預計從制度之沿革、成立之意義及目的、制度之內容及構成、優缺點之比較,進行檢討。

課程資訊

參考書目

參考文獻(老師已發表之相關著作)
期刊及專書論文
1.1997年4月,誤判與再審之救濟,月旦法學第23期,第14--23頁。
2.1998年12月,赦免法之修正與誤判之救濟,月旦法學第43期,第89—98頁。
3.1999年5月,論刑事訴訟上訴制度之重構,全國律師第3卷第5期,第28—37頁。
4.1999年12月,司法院之定位與刑事訴訟第三審上訴之重構,私立東海大學法學研究第14期,第163—176頁。
5.2001年10月,我國刑事訴訟上訴審構造之檢討,收錄於『刑事訴訟起訴狀一本主義及配套措施』(下)一書,最高法院學術研究會出版,第495—528頁。
6.2007年3月,自訴強制代理制度於上訴審之準用問題,月旦法學教室第53期,第20-21頁。
7.2007年4月,刑事訴訟第三審構造之探討,月旦法學第143期,第47-63頁。
8.2009年12月,從非常上訴之目的論「審判違背法令」,收錄於『刑事第三審上訴及非常上訴制度之探討--最高法院學術研究叢書(17)』,第71-113頁。
9.2010年6月,論冤獄賠償制度之改革—兼評大法官釋字670號解釋,法令月刊第61卷第6期,第43-63頁。
10.2011年01月,不對稱上訴制度之初探,檢察新論第9期,第65-87頁。

研討會論文
1.2009年7月4日,刑事上訴審制度之改革—由日本法論我國第二審上訴審之結構,「司法改革十週年的回顧與展望」研討會,中央研究院主辦,中央研究院。