104年第1學期-6464 國家理論 課程資訊

課程分享

選課分析

本課程名額為 70人,已有4人選讀,尚餘名額66人。

評分方式

評分項目 配分比例 說明
出席及課堂表現 10
每週閱讀及小組報告摘要 50
學期報告 50 (期中構想15﹪及期末報告35﹪)。

授課教師

許甘霖

教育目標

課程目標: 現代國家(the modern State)在日常生活有無比的重要性,在公共政策的領域中更是如此。但在衛生政策的領域裡(至少就台灣的文獻而言),或許正因為國家機關的無所不在,若非被看成制訂、執行政策的善意行動者,就是被視為一個具有制度規則的場域。我們很少問:在衛生政策的領域裡,國家的角色為何?為何我們認為國家應該扮演這樣的角色?國家這些政策中得到什麼好處?讓誰得到好處?為什麼是這樣的政策? 回答這些問題的政治社會學分析,主要有兩個取向。其一是以社會為中心的取向(society-centred approach),即探討各種社會力量(包括國家)如何在國家之中及透過國家而形塑相關政策的政治過程。其二是以國家為中心的取向(state-centred approach),即以國家為切入點,考察國家作為一整套機構(institutional ensemble),如何透過衛生政策而展現(或無法展現)其「國家效應」(state effect)(即,「看起來像個國家」)。在相關的文獻中,「治療型國家(the therapeutic state)即是少數以國家為切入點的研究取向。然而,衛生體系、衛生政策及民眾健康,不過是現代國家的其中一個制度面向、干預手段及職能而已。從衛生政策領域「看起來像個國家」,但同時從其他社會領域(如經濟、文化或生活世界等等)看起來,很可能是充滿利益衝突的、自我矛盾的,甚至是運作不良的(dysfunctional)。 本課程以三個治療型國家理論為對象,邀請課程參與者,透過資本主義社會(capitalist society)這個主要參考架構,經由討論、辯析及理解相關議題的實際演練,對三個治療型國家理論進行批判檢視。

課程資訊

參考書目

 Core Readings:
1. Christopher Pierson (2004) The Modern State. 2nd edition. London and New York: Routledge.
2. Thomas S. Szasz (2003/2001) Pharmacracy: Medicine and Politics in America. New York: Syracuse University Press.
3. Andrew J. Polsky (1991) The Rise of the Therapeutic State. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
4. James L. Nolan, Jr. (1998) The Therapeutic State: Justifying Government at Century’s End. New York and London: New York University Press.

 Supplementary Sources:
1. Michael Foucault, 2010, The birth of biopolitics : lectures at the Collège de France, 1978-1979. New York : Picador(中譯本:《生命政治的誕生︰法蘭西學院演講系列(1978-1979)》,上海人民出版社,2011)。
2. Thomas Lemke, 2001, ‘The birth of bio-politics’: Michel Foucault's lecture at the Collège de France on neo-liberal governmentality. Economy and Society 30, 2, 190-207.
3. Blencowe, Claire, (2011) Biopolitical experience : Foucault, power and positive critique. Basingstoke : Palgrave Macmillan.
4. Patrick Dunleavy and Brendan O’Leary. (1987) Theories of the State: The Politics of Liberal Democracy. London: The Macmillan Press.(羅慎平譯,1994,《國家論:自由民主政治學》,台北:五南圖書)
5. Martin Carnoy. (1984) The State and Political Theory. Princeton. N.J.: Princeton Univ. Press.(杜麗燕、李少軍譯,1995,《國家與政治理論》。台北:桂冠)
6. James L. Nolan (1999) Reinventing Justice: The American Drug Court Movement. Princeton University Press.
7. James L. Chriss (1999) Counseling and the Therapeutic State. Aldine Transaction
8. David Cohen (editor) (1990) Challenging the Therapeutic State: Critical Perspectives on Psychiatry and the Mental Health System. Inst. of Mind & Behavior.
9. Bob Jessop (2015) The State: Past, Present, Future. Polity Press.
10. Thomas S. Szasz (1999) The Fatal Freedom: The Ethics and Politics of Suicide. Westport, CT: Praeger.(吳書榆譯,2001,《自殺的權利》。台北:商周出版)
11. 許甘霖,2011,<醫療化、醫權政治,與治療型國家:一個策略–關係取向的批判>,《社會分析》,第三期,頁119-140。
12. 張瑞玲,2009,《治療型國家與高危險群策略:台灣藥癮愛滋減害計畫的建制民族誌分析》,成大公衛所碩論。
13. Thomaz S. Szasz, M.D., Center for Lib