100年第2學期-4998 地方行政專題 課程資訊

評分方式

評分項目	配分比例	說明
參與課堂討論	20
期中報	30
學期報告	50

教育目標

本課程兼顧理論與實務，除加強地方制度法及相關法制的介紹外，也將有系統的討論近期地方自治及都市治理的發展趨勢，希望能提供同學在未來生涯規劃或就業方面的助益。

基本資料

選修課，學分數：0-3
上課時間：五/6,7,8
修課班級：行政碩1,2
修課年級：年級以上
選課備註：

參考書目

James C. Clingermayer ＆ Richard C. Feiock, 2001. Institutional Constraints and Policy Choice: An Exploration of Local Governance. Albany,NY: State University of New York press.

Judge, D., G. Stoker and H. Wolman (eds.),1998. Theories of Urban Politics.
London: SAGE Publications Ltd.

OECD. 2001. Local Partnerships for Better Governance. Paris: OECD.

Ostrom.Vincent, Robert Bish ＆ Elinor Ostrom, 1988. Local Government in the United States. San Francisco, CA: Institute for Contemporary Studies.

Ostrom. Vincent, 1991. American Federalism: Constituting a Self-Governing Society. San Francisco, CA: Institute for Contemporary Studies.Ch1,Ch6,Ch9.

Ostrom. Elinor. 1999. “Metropolitan Reform: Propositions Derived from Two Traditions.
”in Polycentricity and Local Public Economics. ed. Michael D.McGinnis, Ann Arbor, The University of Michigan Press.PP.139-160.

Sarah M. and D. Ingle Smith,1996. Environmental Management and Governance: Intergovernmental approaches to hazards and sustainability, ch 9,London:
Routledge.

林鍾沂，2001，《行政學》，台北：三民書局。

江大樹，2006，《邁向地方治理：議題、理論與實務》，台北：元照出版社。

羅致政主編，2010，《地方政府治理的新局與挑戰》，台北：新台灣智庫。

朱鎮明，2004，〈地方治理與地方政府現代化－21世紀英國地方層次的變革〉，行政暨政策學報，38:31-60.

徐仁輝,2010, 〈都會型政府與多中心治理：論五都政府的職能〉，《研考報導》，34(6):55-63.

湯京平、陳金哲。2005。〈新公共管理與鄰避政治─以嘉義縣市跨域合作為例〉，《政治科學論叢》，23：101-132。

湯京平、吳重禮、蘇孔志，2002，〈分立政府與地方民主行政〉，《中國行政評論：從台中縣「地方基層建設經費」論地方派系與肉桶政治》12(1)：37-76.

李永展、藍逸之、莊翰華，2005，〈全球經濟變遷、發展型國家與台灣城鄉規劃之重探：都市企業主義適用性的地理探查及治理危機〉，《地理學報》，40:69-97.