103年第2學期-3332 社會：國會政治 課程資訊

評分方式

評分項目	配分比例	說明
出席上課	5
報告	33
期中考	33
期末考	33

教育目標

本課程乃是通識社會科學的選修課程。其內容主要在探討民主憲政體制下（不論是總統制，議會制抑或是半總統制），國會（立法機關）必然是政府權力中心的事實。在民主憲政體制下，法律必須由民選的國會所制定，國會藉由法律的制定，為整個社會做權威性的價值分配，因此民主政治的統治必須以贏得國會的多數支持為前提。不過，國會雖然具有立法的權力，而其如何立法則需視國會內部的結構(structure)，以及國會與其他政治機構(political institutions)之間的互動關係而定。基本上，國會的立法過程(legislative process)乃是政治過程(political process)的一環。本課程旨在介紹國會內部的結構，並說明影響國會立法的政治因素，以期學生具備相關的政治知識，決策分析，協商與領導的能力。

課程概述

通識課程不同於專業課程，實乃著重引導學生主動關懷、探索與實踐人類的終極價值與智慧；同時通識課程所提供的知識，不是專業課程的淺薄化，而是具有厚實感的基礎知識。本校根據創校傳統、校訓與辦學理念訂定通識教育定四大基本素養：求真素養、篤信素養、力行素養與宏通素養，以具體落實本校通識教育之理想。希望本校學生能發揮自主學習精神，在通識課程老師的引導下，逐漸培養其通識教育基本素養，並期待能終身學習。各種基本素養並訂有具體的學習成效指標，以做教學與學習成效之自我檢證的具體指標，分述如下：求真素養（自然領域）：1.學習自然科學的方法或哲學以探索物理與生命世界的微妙，2.發揮就事論事的精神，3.能參與科學議題相關的公共事務。篤信素養（人文領域）：1.學習人文精神以探索內在自我與領會人類文明的深層價值，2.發展自律精神，3.能運用理性進行道德推理。力行素養（社會領域）：1.運用社會科學的方法或哲學以激發學生的傾聽與溝通能力，2.承認與尊重多元差，3.實踐民主審議的精神。宏通素養（跨領域）：1.追求人類的整體價值，2.融通求真、篤信、力行等素養於個人生命之中。各領域的課程對於學習成效指標可以跨選，不必拘泥。

基本資料

必修課，學分數：0-3
上課時間：二/7,8,9[C112]
修課班級：共必修1-4
修課年級：年級以上
選課備註：政治系不得選修

參考書目

(1) Dalton, Russell J. and Martin P. Wattenberg. 2000. Parties without Partisans Political Change in Advanced Industrial Democracies. New York: Oxford University Press.
(2) Dodd, Lawrence C. 2012. Thinking about Congress: Essays on Congressional Change. New York: Routledge.
(3) Dodd, Lawrence C. and Bruce I. Oppenheimer. ed. 2013. Congress: Reconsidered. London: Sage.
(4) Hazan, Reuven Y. ed. 2011. Cohesion and Discipline in Legislatures. New York: Routledge.
(5) Jenkins, Jeffery A., Eric M. Patashnik. 2012. Living Legislation: Durability, Change, and the Politics of American Law Making. Chicago: University of Chicago Press.
(6) Keefe, William, and Morris S. Ogul. 2001. The American Legislative Process: Congress and the States. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall.
(7) McKay, William, and Charles W. Johnson. 2012. Parliament and Congress: Representation and Scrutiny in the Twenty-First Century. New York: Oxford University Press.
(8) Oleszek, Walter J. 2014. Congressional Procedures and the Policy Process. London: Sage.
(9) Schickler, Eric and Frances E. Lee. 2013. The Oxford Handbook of The American Congress. New York: Oxford University Press.
(10) Smith, Steven S., Jason M. Roberts, and Ryan Vander Wielen. 2011. The American Congress. New York: Cambridge University Press.
(11) Stewart III, Charles. 2012. Analyzing Congress. New York: W.W. Norton.
(12) Stratus, Jacob R. 2012. Party and Procedure in the United States Congress. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield.
(13) Thurber, James A. ed., 2009. Rivals for Power: Presidential-Congressional Relations. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield.
(14) 王中天（2010），＜當社會信任遇見政治信任—對政治文化觀點的整合與檢驗＞，（台灣民主季刊）第7卷第4期，頁47~83。
(15) 任冀平（2014），＜司法審查存立的制度性基礎＞，（全球政治評論）第48期，頁27~62。
(16) 任冀平（2011），＜法院與政治：美國司法政治初探＞，（全球政治評論）第33期，頁73~95。
(17) 廖達琪、陳月卿、李承訓（2013），＜半總統制下的國會監督－從法制面比較台灣與法國國會的監督能量＞，（問題與研究）第52卷第2期，頁51~97。
(18) 彭錦鵬（2001），＜從歐美經驗論國會議員人數及「立委席次減半」＞，（政治科學論叢）第15期，頁171~190。
(19) 黃秀端、何嵩婷（2007），＜黨團協商與國會立法：第五屆立法院的分析＞