109年第1學期-7329 比較刑事訴訟（一） 課程資訊

評分方式

評分項目	配分比例	說明
課堂報告與參與討論	50
期末報告	50

教育目標

我國刑訴法總則篇第12章證據章中，首先揭示「無罪推定」及「證據裁判主義」，第154條第1項規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」同條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」再者，基於無罪推定的原理，第161條第1項規定：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」明文規範檢察官舉證責任之內涵，除證據之提出外，另應就被告犯罪事實指明其證明方法，以說服法官，藉此督促檢察官善盡實行公訴之職責。 其次，關於如何依據證據來認定犯罪事實，有關證明活動的實施，第155條第2項規定應採取嚴格證明，「無證據能力，未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」至於，有證據能力之證據經合法調查後，其證據價值之判斷，第155條第1項規定：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則」，揚棄過去由法律明定證據證明力之「證據法定主義」。精簡的三個條文五項規定，架構了支配刑事審判證據法則的體系。 本學期以刑事證據法則作為專題研究課題，針對證據能力、調查程序、證明程度及舉證責任等相關子題，比較檢討我國與英美法證據法則之異同，期使同學對於刑事證據法能有體系及深入的理解。

基本資料

選修課，學分數：2-0
上課時間：五/3,4[L115]
修課班級：法律碩博1,2
修課年級：年級以上
選課備註：綜合，不開放隨班附讀

參考書目

授課教師參考著作
附錄：參考期刊論文(作者：陳運財)

一、 關於國民參與刑事審判
2004年6月，論日本刑事司法制度之改革，私立東海大學法學研究第20期，第113—151頁。
2010年5月，國民參與刑事審判之研究—兼評日本裁判員制度，月旦法學雜誌第180期，第131-149頁。
2013年4月，論國民參與刑事審判與上訴制度之變革，月旦法學雜誌第215期，第167-185頁。

二、 關於檢察權與刑事程序
2004年5月，檢警關係定位問題之研究，月旦法學第108期，第64-77頁。
2007年1月，論檢察總長的產生方式與特偵組法制化—由日本檢察制度之觀點，檢察新論，第85-99頁。
2009年1月，我國特別偵查組之現況與未來，檢察新論，第5期，第20-22頁（與談意見）。
2005年9月，檢察獨立與檢察一體之分際，月旦法學第124期，第5-22頁。
2000年1月，如何提昇檢察功能—兼評法務部檢察改革白皮書--民間司法改革研討會，第133—148頁，皇冠出版。
2008年5月，檢察改革與刑事訴訟法，收錄於『檢察制度世紀回顧紀念文集』乙書，第158-171頁。
2000年5月，檢察官之起訴裁量，台灣本土法學雜誌第10期，第132—141頁。
2002年6月，緩起訴制度之研究，台灣本土法學雜誌第35期，第73-97頁。
2002年9月，起訴審查制度之研究，月旦法學第88期，第26-50頁。
2000年7月，論起訴事實之同一性，月旦法學第62期，第145-158頁。
1999年6月，論起訴法條之變更與被告防禦權之保障，台灣本土法學雜誌第2期，第88—97頁。

三、關於辯護權實質保障之課題
2004年10月，被告接受辯護人援助之機會，月旦法學教室第24期，第115-120頁。
2006年10月，刑事訴訟之修正與刑事辨護，月旦法學雜誌第137期，第120-132頁。
2011年05月，釋字第六五四號解釋與自由溝通權，月旦法學雜誌第192期，第5-20頁。
2009年09月，論偵查不公開之適用範圍及其例外，全國律師，第13卷第9期，第25-39頁。

四、關於證據法則的再檢討
2000年12月，論刑事訴訟證據法則之修正，律師雜誌255期，第23-46頁。
2004年10月，刑事程序鑑定之證據法則，萬國法律第137期，第32-44頁。
2003年6月，刑事程序中DNA鑑定之研究，成大法學第五期，第85-119頁。
2003年6月，傳聞法則之理論及其實踐，月旦法學第97期，第85-106頁。
2007年5月，傳聞法則及其例外之實務運作問題檢討，台灣法學雜誌第94期，第128-153頁。
2003年7月，共同被告之調查，律師雜誌，第286期，頁97－135。
2006年9月，被害人之訊問與具結，月旦法學教室第47期，第22-23頁。
2006年11月，證人未經具結之檢訊筆錄之效力，月旦法學教室第49期，第20-21頁。
2007年4月，偵查中證人之具結與傳聞例外之適用－評九四年台上字三二七七號刑事判決－，台灣法學雜誌第93期，第238-258頁。
2010年6月，共同被告於檢察官偵查訊問時所為之陳述之證據能力，台灣法學雜誌第153期，第217-222頁。
2012年11月，第159條之1第2項檢訊筆錄實務爭議問題檢討，刑事法學現代化動向—黃東熊教授八秩華誕祝壽論文集，第131-159頁。
2007年9月，評大法官解釋582號暨592號解釋，收錄於『最高法院裁判與法學理論之實踐』乙書，第651-698頁。
2003年6月，刑事訴訟之舉證責任與推定，收錄於『刑事證據法則之新發
展』黃東熊教授七秩祝壽論文集一書，第437-494頁。
2008年11月，證據能力有無之舉證問題研究，收錄於『刑與思─林山田教授紀念論文集』乙書，第461-491頁。
　 2008年12月，論檢察官舉證責任與法院職權調查之界限--以最高法院92台上128號刑事判例為中心，收錄於『刑事證據法--最高法院學術研究叢書(16)』，第295-328頁。
　　2015年07月，法庭遠距視訊調查與對質詰問權之保障，檢察新論，18,頁77-107。
　　2016年04月，GPS監控位置資訊的法定程序。台灣法學雜誌，第293期，第59-74頁。

五、關於刑事救濟程序
1999年5月，論刑事訴訟上訴制度之重構，全國律師第3卷第5期，第28—37頁。
2001年10月，我國刑事訴訟上訴審構造之檢討，收錄於『刑事訴訟起訴狀一本主義及配套措施』（下）一書，最高法院學術研究會出版，第495—528頁。
2007年4月，刑事訴訟第三審構造之探討，月旦法學雜誌第143期，