112年第1學期-2710 社會學 課程資訊

評分方式

評分項目	配分比例	說明
課堂參與	50	包含線上討論、出席參與討論、分組導讀（視人數而定）
期中報告	20	提出期末想探討的社會議題想法與規劃，各組約10分鐘報告
期末報告	30	延伸期中報告的議題，做完整的報告，各組約20分鐘報告

教育目標

這門課將簡介什麼是社會學、社會學如何來的，以及其精神與當中的基礎概念，並介紹當代社會的特性為何。同時，這門課將從階級、勞動、消費、性別、族群與國族、資訊、科技、情感等面向來理解我們的社會。課堂的設計除了介紹理論概念並要求學生學習之外，同時鼓勵學生進一步觀察與分析日常文化的各個面向，結合理論。

基本資料

選修課，學分數：2-0
上課時間：三/8,9[C104]
修課班級：法律系1-4
修課年級：1年級以上
選課備註：

參考書目

胡水君。〈盧曼的法律與社會理論：現代與後現代〉。法律思想網。https://devilred.pixnet.net/blog/post/6661663
王曉丹。2010。〈初探台灣的法律與社會研究——議題與觀點〉。《政大法學評論》117：63-108。
張子午。（2021年7月5日）。〈求救訊號被凍結的照顧者，何以走向10年不斷的長照弒親悲劇〉。《報導者》。https://www.twreporter.org/a/family-caregiver-homicide-in-taiwan?fbclid=IwAR3rsH5zWZRrHKepyWi4tS-S0S-WP__QZZdIxCprR1waHmwdoXafbTXsuYg
官鴻志。〈我把痛苦獻給您們……湯英伸救援行動始末〉。《人間》20：18-44。
官鴻志。〈不孝兒英伸〉。《人間》9：92-113。
Hamilton, P. (1992) ‘The Enlightenment and the Birth of Social Science’. Hall, S. & Green, B. (eds.) Formations of Modernity. London: Polity, Ch.1, Section 1-3.1
出口剛司。2022。《東大教授十小時教會你大學四年的社會學》。台北：五南。
王振寰。2014。〈社會學是什麼〉。《社會學與臺灣社會》（第四版），王振寰、瞿海源主編，頁3-25。高雄市：巨流。
羅小茗。2015。〈作為問題的當代生活〉。《末日船票：日常生活中的文化分析》。上海：上海人民出版社。
Johnson, A. G.。2001。〈森林、樹群，還有那件事〉。《見樹又見林》。成令方、林鶴玲、吳嘉苓譯。新北：群學。第一章（也可以見中國人民大學出版社）。（原文：Johnson, A. G. (1997) The Forest and the trees: Sociology as Life, Practice, and Promise. Philadelphia: Temple University Press. Ch.1.）
Ritzer, G. (1996) The McDonaldization of Society. An Investigation into the Changing Character of Contemporary Social Life. Thousand Oaks, Calif.: Pine Forge Press. Ch. 2
Bauman, Z.。2002。《現代性與大屠殺》第四章。譯林出版社。（原文：Bauman, Z. (1991) Modernity and Holocaust. Cambridge: Polity. Ch. 4
Giddens, A. (1981) “Property and Class Society” Contemporary Critique of Historical Materialism, University of California Press, Ch. 5, pp. 109-128.
蘇國賢。2014。〈階級與階層〉。《社會學與臺灣社會》（第四版），王振寰、瞿海源主編，頁121-149。高雄市：巨流。
Bauman, Z。2006。《工作、消費與新貧》第一章。王志弘譯。台北：巨流。（或參見吉林出版社版本）
David Graeber。2019。《40%的工作沒意義，為什麼還搶著做？論狗屁工作的出現與勞動價值的再思》。李屹譯。台北：商周。前言＆第六章。
Bauman, Z。2006。《工作、消費與新貧》第二章。王志弘譯。台北：巨流。（或參見吉林出版社版本）
李玉瑛。2014。〈消費社會與消費文化〉。《社會學與臺灣社會》（第四版），王振寰、瞿海源主編，頁451-478。高雄市：巨流。
Stavrakais, Yannis & Chrysoloras, Nikos (2006) ‘(I can’t get no) Enjoyment: Lacanian Theory and the Analysis of Nationalism’ Psychoanalysis, Culture & Society 11: 144-163.
Delanty, G. & O’Mahony, P. (2002) ‘Modernity, Nationalism and Social Theory: A General Outline’. Nationalism and Social Theorty, Sage, Ch. 1, pp. 1-27
Anderson, B. (200