109年第2學期-6322 憲政民主專題 課程資訊

評分方式

評分項目	配分比例	說明
平時成績	60	書面及口頭報告,並參與討論
期末報告	40

教育目標

本課程乃是政治研究所博士班與碩士班的必修課程。其內容主要在探討憲政主義(Constitutionalism)與民主政治(Democracy)之間的競合關係。蓋民主政治主張多數統治，以維護多數意志，而憲政主義則強調限制多數，以保障少數權利，兩者在本質上是相互衝突的。因此，如何在民主政治多數統治的基礎上來保障少數，即成為憲政民主（Constitutional Democracy）的主要爭議。本課程旨在說明這些爭議的所在，並介紹憲政民主的不同形態，以期學生具備相關的政治專業知識，決策分析與學術研究的能力。

課程概述

本課程乃是政治研究所博士班與碩士班的必修課程。其內容主要在探討憲政主義(Constitutionalism)與民主政治(Democracy)之間的競合關係。蓋民主政治主張多數統治，以維護多數意志，而憲政主義則強調限制多數，以保障少數權利，兩者在本質上是相互衝突的。因此，如何在民主政治多數統治的基礎上來保障少數，即成為憲政民主（Constitutional Democracy）的主要爭議。本課程旨在說明這些爭議的所在，並介紹憲政民主的不同形態，以期學生具備相關的政治專業知識，決策分析與學術研究的能力。

基本資料

必修課，學分數：0-3
上課時間：三/7,8,9[SS427]
修課班級：政治碩博1
修課年級：年級以上
選課備註：碩士班政治理論組必修（學生自行選課），一、二年級博士生請至系辦以人工加選方式辦理

參考書目

(1) Cheibub, Jose Antonio. 2007. Presidentialism, Parliamentarism, and Democracy. New York: Cambridge University Press.
(2) Clucas, Richard A. and Melody Ellis Valdini. 2015. The Character of Democracy: How Institutions Shape Politics. New York: Oxford University.
(3) Elgie, Robert. ed. 1999. Semi-Presidentialism in Europe. New York: Oxford University.
(4) Elgie, Robert. ed. 2001. Divided Government in Comparative Perspective. New York: Oxford University Press.
(5) Elgie, Robert. ed. 2007. Semi-Presidentialism outside Europe. New York: Routledge.
(6) Ginsburg, Tom and Aziz Z. Huq. 2018. How to Save a Constitutional Democracy. Chicago: University of Chicago Press.
(7) Graber, Mark A., Sanford Levinson, and Mark Tushnet. eds. 2018. Constitutional Democracy in Crisis? New York: Oxford University Press.
(8) Lijphart, Arend. 2012. Patterns of Democracy: Government forms and Performance in Thirty-six Countries. New Haven: Yale University Press.
(9) Papadopoulos, Yannis. 2013. Democracy in Crisis? Politics, Governance and Policy. New York: Palgrave Macmillan.
(10) Qvortrup, Matt. 2013. Direct Democracy: A comparative study of the theory and practice of government by the people. Manchester: Manchester University Press.
(11) 任冀平（2014），＜司法審查存立的制度性基礎＞，（全球政治評論）第48期，頁27~62。
(12) 任冀平（2011），＜法院與政治：美國司法政治初探＞，（全球政治評論）第33期，頁73~95。
(13) 沈有忠（2012），＜通往議會制之路─德國國會的憲政定位與政黨政治＞，（臺灣民主季刊）第9卷第2期，頁39~69。
(14) 吳玉山 （2016），＜半總統制與策略性修憲＞，（政治科學論叢）第69期，頁1~26。
(15) 吳玉山 （2011），＜半總統制：全球發展與研究議程＞，（政治科學論叢）第47期，頁1~32。
(16) 吳重禮（2006），＜美國分立政府的運作經驗及其啟示＞，（問題與研究）第45卷第3期，頁133~166。
(17) 張芳華 (2015)，＜制度因素與非制度因素對民主崩潰的影響:46個半總統制國家的經驗研究＞，（政治科學論叢）第66期，頁111~146。
(18) 彭錦鵬，（2001），＜總統制是可取的制度嗎？＞，（政治科學論叢）第十四期，頁75-106。
(19) 郝培芝 (2013)，＜半總統制的演化：總統話與內閣不穩定＞，（問題與研究）第52卷第1期，頁101~141。
(20) 郝培芝 (2010)，＜法國半總統制的演化：法國2008年修憲的憲政影響分析＞，（問題與研究）第49卷第2期，頁65~98。
(21) 張峻豪（2011），＜ 半總統制運作類型的跨國研究＞，（問題與研究）第50卷第2期，頁107~142。
(22) 黃秀端（2003），＜少數政府在國會的困境＞，（台灣政治學刊）第7卷第2期，頁3~49。
(23) 盛杏媛、黃世豪 (2017)，＜黨團協商機制:從制度化觀點分析＞，（東吳政治學報）第35卷第1期