114年第2學期-1945 當代民主的社會分析 課程資訊
評分方式
| 評分項目 | 配分比例 | 說明 |
|---|---|---|
| 出席及平時參與 | 20 | 依參與者實際到課次數和參與課程討論狀況評估 |
| 個人文本提問及閱讀心得 | 15 | 參與者輪流擔任每週課前指定閱讀的提問者,並口頭分享閱讀心得,供現場討論。一人平均一次。 |
| 期中個人作業 | 20 | 書面繳交,以個人為單位評分。 |
| 期末分組對談 | 20 | 參與者組成小組,根據課程所學,就特定議題和各自的學期探究作業交流看法 |
選課分析
本課程名額為 50人,已有0 人選讀,尚餘名額50人。
本課程可網路登記,目前已登記人數為 13 人,選上機率為99.9%
登入後可進行最愛課程追蹤 [按此登入]。
授課教師
張敦為教育目標
【正式版課綱】:請見開學第一週公佈檔案 (本系網站--課程--114-2 大學部課程)。目前各週是暫訂主題,有微調空間。
【課程總修課人數上限】:60 (若已滿 60 人不再開放加簽)。課程不開放旁聽,僅限大學部正式修課者參與。
這門課的目標是探究臺灣和世界民主陣營,在民主深化路上遭遇的挑戰及其社會根源。構思背景分為兩方面來談。首先是臺灣從「太陽花運動」至今,歷經新興第三勢力崛起、地方政治與國會格局的改變、全球疫情以及地緣政治層次的事件,公眾參與和表達民主的方式,似乎更強調回應議題的即時性(actuality) 和兩極化(polarization)。其次是近年來世界民主陣營對「民粹」現象(populism) 的討論。這個討論伴隨著「民主倒退」(democratic backsliding)的憂慮,主要以民選領袖對權力制衡、言論自由、司法獨立、結社集會、選舉過程、媒體中立性、多元價值的影響程度,做為觀察指標。「民粹」現象之所以引發「民主倒退」的憂慮,在於群眾跟政治領袖的緊密結合,將各類抗議和不滿,凝聚並轉化為個人 或組織權力,跳過強調公民自發平等交談、尋求彼此共識的「公共領域」(public sphere)。
從上述背景來看,當代民主生活的運作,不只是滿足民主形式條件、分析權力更迭和價值選擇的問題。我們更需要進一步了解:參與其中的個體、群體與組織,如何根據各自的語言、身份地位、閱聽媒介與生活經驗,賦予「民主」多重意義,據此產生相對應的集體行動和參與方式。當代「民主人」打造的「民主」及面臨的內外挑戰,是課程關注的核心問題。
課程分為兩個部份。第一部份將從群眾心理的討論出發,描繪當代民主參與者的基本類型與凝聚方式,並檢視民主陣營出現的「民粹」現象、公眾語言的極端化和大眾宣傳機制的關聯。第二部份則聚焦當代民主社群面臨的挑戰。我們將扣緊民主化的脈絡,討論威權遺緒、社運和新舊政治菁英的關係。其次,課程將從科技、專家治理和公民身份的角度,分析當代民主社群產出政策的特點和凝聚異質成員的方式,檢視當代民主在面對高度社會分工和新成員時,是否具備自我更新和維持韌性的能力。
課程資訊
基本資料
選修課,學分數:0-3
上課時間:四/2,3,4
修課班級:社會系1-4
修課年級:1年級以上
選課備註:
教師與教學助理
授課教師:張敦為
大班TA或教學助理:尚無資料
Office Hour請事先 e-mail 預約
授課大綱
授課大綱:開啟授課大綱(授課計畫表)
(開在新視窗)
參考書目
莊雅仲,2014,《民主台灣:後威權時代的社會運動與文化政治》。香港:香港中文大學出版社。
葉浩,2024,《政治時差・時差政治:敘事共時性作為民主政治的一種想像》。 新北市:聯經。
Laclau, Ernesto 著、林夆燦、黃上銓譯,2023,《民粹的理性》。新北市:群學。
Le Bon, Gustave 著、董強譯,2020,《烏合之眾:激情、非理性、領袖崇拜、盲目群體的心理陷阱》。臺北市:時報。
Orum, Anthony M. & John G. Dale著、多人合譯,2012,《政治社會學:當代世界的權力和參與》。新北市:巨流。
Stanley, Jason 著、劉維人譯,2021,《修辭的陷阱:為何政治包裝讓民主國家無法正確理解世界》。新北市:八旗文化。
Stoker, Gerry 著、龐元媛、李佩怡譯,2009,《別當政治門外漢》。臺北市:博雅書屋。
開課紀錄
您可查詢過去本課程開課紀錄。 當代民主的社會分析歷史開課紀錄查詢
